04.07.2021 17:47
Я взял в аренду у индивидуального предпринимателя бетономешалку. Машина проработала полтора часа и ее мотор сломался. Когда я возвращал бетономешалку, предприниматель взыскал с меня стоимость двигателя и работ по его установке, причем с меня взяли цену нового мотора. Аппарат был старый, поэтому я не согласился, взял двигатель и отнес его в техническую экспертизу. Через неделю получил заключение, что он был предельно изношен, что и стало причиной поломки. За экспертизу я заплатил 5.000 р. К сожалению, оказалось, что этот документ бесполезен. С ним я пришел в юридическую контору на бесплатную консультацию, чтобы мне помогли составить иск в суд. Дарья Вячеславовна объяснила, что я получил протокол технического обследования, а для суда нужно экспертное заключение, которое может дать не каждый специалист. Поэтому двигатель отправили на судебную экспертизу, а я потерял время и понес лишние расходы. Всем рекомендую, прежде чем что-либо делать, сначала хотя бы бесплатно проконсультироваться у юриста по гражданским делам. Экспертиза показала интересные вещи. Оказалось, что двигатель был не японским, как заявлял ИП, а самодельным, собранным из непонятных запчастей. На нем даже не было заводского серийного номера. Этих доказательств хватило, чтобы сначала городской суд, а затем апелляция в областном суде Москвы подтвердили мою правоту. С ИП взыскали расходы по обследованию двигателя, судебные расходы, деньги, уплаченные адвокату и нотариусу. Я получил возврат денег за двигатель и установку, возмещение морального ущерба. А владелец бетономешалки – штраф, за то, что не исполнил требования адвоката еще до суда. Гражданское дело рассматривалось 4 месяца. Это довольно быстро, как объяснила мне адвокат. У меня нет претензий к ее работе.