Ход дела
Молодые успешные люди состояли в браке. Семья распалась, супруга подала иск о разделе общего имущества в виде дорогостоящей недвижимости в центре Москвы, оформленной на мужа. Тем временем, в региональном суде - по месту регистрации жены, но проживающей в Москве, знакомый супруга подал иск о взыскании с бывшего мужа долга по договору займа. Суд не известил нашу клиенту подобающим образом, и вынес решение, взыскав с нее более 11 млн. Узнав о состоявшемся решении от клиентской службы банка, где открыты счета жены и куда был предъявлен исполнительный лист, было принято решение обжаловать его в областном суде. Поскольку с момента вступления его в силу прошло более 3 мес., совместно с жалобой было подано заявление о восстановлении срока. Однако, несмотря на все доводы бывшей супруги о своей неосведомленности о существовании займа, и явной фальсификации документов, суд отклонил ее просьбу. Нами была подана жалоба в областной суд. Нижегородский областной суд жалобу удовлетворил, и восстановил срок для обжалования решения суда.
(Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2021 г.)