Григорий Тарасов, г. Москва
29.05.2021 11:30
Я обратился к Гурову Алексею Юрьевичу, имея на руках решение суда, которое успело вступить в законную силу. В нем говорилось, что мой родственник, занявший у меня деньги под расписку, должен их отдать. Это судебное решение не дало никаких результатов. Уже год тянулось исполнительное производство, так как родственник не собирался отдавать деньги и даже снова подал в суд, под предлогом, что появились новые обстоятельства. Я понятия не имел, какие это обстоятельства, поэтому нанял адвоката, чтобы проконсультироваться. Юрист сходил в суд, ознакомился с документами и тогда я узнал что родственник придумал следующую уловку – он написал в иске, что занятые у меня деньги отдал в долг фирме, которой сам же и руководил и теперь долг отдавать должен не он а его фирма. Она много лет не вела никакой деятельности, вся бухгалтерия там была запущена, и понятно, что никакие деньги в это ООО он не вкладывал. В долговой расписке родственник подписался как генеральный директор фирмы и указал свои паспортные данные. Теперь он решил, что подписал расписку не как физическое лицо, а как генеральный директор. К иску даже была приложена экспертиза филолога о том, что родственник, подписывая расписку, брал деньги действительно для фирмы, а не для себя. Но и экспертное заключение ему не помогло. Мой адвокат на суде заявил, что филолог не имеет отношения к договорам займа, экспертиза не была назначена судом да и не могла быть назначена, вообще этот профессор-лингвист не эксперт. Возражения моего адвокат суд принял к сведению. Вообще ситуация складывалась абсурдная – какой-то лингвист дает непонятное заключение, когда по закону займы юридическим лицам вообще не могут оформляться расписками. Не знаю, какой горе-юрист подсказал моему родственнику, что это уловка может избавить его от выплаты. Сначала районный суд, затем и городской иск родственника не удовлетворили. Теперь мой адвокат общается с судебными приставами, чтобы я наконец-то смог получить свои деньги. Без помощи юриста сложно обойтись, даже если в деле все очевидно. У меня была расписка и казалось бы человек должен вернуть долг. На самом деле люди идут на все, чтобы не платить и приходится месяцами судиться.