Договор долевого строительства расторгнут

Я обратился к Гурову Алексею Юрьевичу, имея на руках решение суда, которое успело вступить в законную силу. В нем говорилось, что мой родственник, занявший у меня деньги под расписку, должен их отдать. Это судебное решение не дало никаких результатов. Уже год тянулось исполнительное производство, так как родственник не собирался отдавать деньги и даже снова подал в суд, под предлогом, что появились новые обстоятельства. Я понятия не имел, какие это обстоятельства, поэтому нанял адвоката, чтобы проконсультироваться. Юрист сходил в суд, ознакомился с документами и тогда я узнал что родственник придумал следующую уловку – он написал в иске, что занятые у меня деньги отдал в долг фирме, которой сам же и руководил и теперь долг отдавать должен не он а его фирма. Она много лет не вела никакой деятельности, вся бухгалтерия там была запущена, и понятно, что никакие деньги в это ООО он не вкладывал. В долговой расписке родственник подписался как генеральный директор фирмы и указал свои паспортные данные. Теперь он решил, что подписал расписку не как физическое лицо, а как генеральный директор. К иску даже была приложена экспертиза филолога о том, что родственник, подписывая расписку, брал деньги действительно для фирмы, а не для себя. Но и экспертное заключение ему не помогло. Мой адвокат на суде заявил, что филолог не имеет отношения к договорам займа, экспертиза не была назначена судом да и не могла быть назначена, вообще этот профессор-лингвист не эксперт. Возражения моего адвокат суд принял к сведению. Вообще ситуация складывалась абсурдная – какой-то лингвист дает непонятное заключение, когда по закону займы юридическим лицам вообще не могут оформляться расписками. Не знаю, какой горе-юрист подсказал моему родственнику, что это уловка может избавить его от выплаты. Сначала районный суд, затем и городской иск родственника не удовлетворили. Теперь мой адвокат общается с судебными приставами, чтобы я наконец-то смог получить свои деньги. Без помощи юриста сложно обойтись, даже если в деле все очевидно. У меня была  расписка и казалось бы человек должен вернуть долг. На самом деле люди идут на все, чтобы не платить и приходится месяцами судиться.

К Гурову Алексею Юрьевичу я обратилась, когда мы с сыном получили повестку в суд, в котором должно было рассматриваться дело о том, что квартира, которую мы унаследовали по завещанию моего отца, перешла к нам незаконно. Наша родственница требовала признать свидетельство о праве на наследство недействительным, признать недействительным договор дарения доли в квартире, снять нас с регистрационного учета и выселить. Оказывается моя тетя и одновременно сестра отца, спустя 15 лет после его смерти нашла завещание, в котором он завещал квартиру в ее пользу. Это завещание она нам даже не показала. Только объявила, что оно у нее есть и что она подает в суд и потребует нас выселить. Свидетельство о праве на наследство было оформлено на меня как наследника по закону. Позже 1/2 квартиры я по дарственной переписала на своего сына. Тетка требовала, чтобы оба этих документа признали недействительными. На суде оказалось, что завещание действительно было оформлено у нотариуса 22 года назад. Но оно было очень спорным. Юристу пришлось собрать много доказательств и изучить разные документы, но в итоге он сформулировал доводы, которые повлияли на судью. Он сказал, что тетка сама, когда оформляли свидетельство о праве на наследство, выбрала вариант по закону, что она так и не сообщила, где, когда, при каких обстоятельствах нашла завещание. Адвокат передал судье взятое у нотариуса наследственное дело, чтобы он убедился, что там есть подпись моей родственницы. Свою роль сыграло то, что тетка даже на суде не показала экземпляр завещания, который она (с ее слов) нашла у себя в квартире. Скорее всего, его и не было. Кроме того уже истек срок исковой давности. В результате мещанский районный суд отказал ей во всех требованиях. Суд был серьезный, шел долго, на нем даже присутствовал прокурор. Тетка не успокоилась и написала жалобу. Дело передали в Московский городской суд. Через полгода после начала всех судов мы получили решение о том, что оснований для изменения решения первого суда нет. Благодаря адвокату мы с сыном не потеряли свое жилье, получили справедливое судебное решение и отбились от притязаний родственницы на нашу квартиру.

В 2016 я проживала с мужем в двухкомнатной квартире. Она была в собственности супруга, досталась ему в наследство. Также в его собственности был земельный участок. Супруг крепко выпивал, его даже поставили на учет в наркологический диспансер и дали диагноз «алкоголизм второй степени». Мне пришлось уехать на полгода на работу вахтовым методом. За это время супруг накопил задолженность по оплате коммунальных услуг  40.000 рублей. Родственница успела воспользоваться моим отсутствием и уговорила мужа написать на нее доверенность на квартиру, запугала, что ее могут отобрать за долги. Супруг подписал доверенность, а заодно и завещание на квартиру и земельный участок. Я уверена, что он тогда находился в невменяемом состоянии, потому что когда я приехала, он так и не смог объяснить мне и нашему сыну, что он подписывал, где, когда и зачем. Паспорта у него тоже не было – его забрала родственница. Я повела мужа к нотариусу, чтобы отменить доверенность и завещание, но без паспорта нотариус не только отказался это сделать, но даже не сказал, какие документы были подписаны. Я обращалась в полицию, в районный отдел, и писала заявление, что родственница забрала паспорт мужа, но мне отказали в возбуждении уголовного дела. Самое ужасное, что родственница, пока суд да дело, успела продать нашу квартиру своей дочери за мизерную сумму. Узнав, что квартира уже продана, я бегом побежала к адвокату, чтобы узнать, что можно сделать. Я попала на прием к Гурову и он обещал помочь. В результате я прошла через все суды, мне все отказывали и только в областном справедливость восторжествовала. Областной суд признал договор купли-продажи недействительным, как заключенный в противоречии с законом. Нет слов, чтобы выразить мою благодарность Алексею Юрьевичу. Он проявил много настойчивости и упорства, и все-таки довел дело до конца, когда я уже сама была в отчаянии. Огромное Вам спасибо, что защитили мою семью от мошенницы. Желаю вам всего самого лучшего и дальнейших успехов в защите ваших клиентов.

Я сотрудник МВД, вышел в этом году на пенсию. В последний квартал перед выходом на пенсию я отработал всего один день, потом ушел в очередной отпуск, а после него на больничный, затем проходил в стационаре врачебную комиссию. Никаких нарушений служебной дисциплины в это время я не допускал,  но с меня сняли денежное вознаграждение по итогам работы за квартал – лишили премии, которая у нас составляет почти 80% от содержания. Я не стал долго думать и пошел в суд, предварительно обратившись к адвокату за списком документов, которые мне нужно собрать и приложить к иску.  Районный судья признал, что премии меня лишили незаконно. В мою пользу взыскали все невыплаченное. Юрист Гуров очень грамотен, вникает во все подробности, благодаря ему у меня все получилось. Я обратился к адвокату и остался очень доволен. Свои вопросы задавал и другим юристам, но ни один из них не объяснил все так ясно и четко. Гуров все разложил по полочкам, объяснил, что перспективы моего дела положительные.

Я обратилась в суд с иском о расторжении брака, разделе и взыскании алиментов. Супруг предъявил встречный иск, в котором были претензии на то, что я якобы не даю ему общаться с ребенком. Он хотел через суд определить порядок общения. Чтобы не делить имущество по справедливости, бывший муж показал судье расписки о том, что брал деньги в долг у друзей и тратил их на семью, и теперь эти долги нужно учесть при разделе. Также он не соглашался на раздел некоторого имущества. Уже в первой инстанции все мои исковые требования были удовлетворены. Адвокат помогла направить мой бракоразводный процесс в конструктивное русло. Большое ей спасибо! Только благодаря ей развод и раздел имущества а также определение места жительства ребенка прошли в максимально спокойной обстановке.

Мне пришлось обращаться к адвокату, потому что меня пытались выселить из неприватизированной двухкомнатной квартиры в г. Мытищи, которую получала от завода моя бабушка в 1990 году. Я прописался в квартиру за 2 месяца до смерти бабушки. Прокуратура решила, что я получил прописку незаконно, потому что с бабушкой не жил и не могу считаться членом ее семье. Районный суд согласился с прокурором. Меня должны были выселить без предоставления другого жилья. Тогда я обратился к адвокату, жаль, что не сделал это раньше – много бы сохранил нервов. В областном суде меня представлял уже адвокат Дубровина Светлана Борисовна, и дело сразу приняло совсем другой оборот. Были приглашены свидетели, рассказавшие, что я проживал с бабушкой задолго до прописки в ее квартире, с 14 летнего возраста, с тех пор как умер бабушкин муж, мой дед, и что сама бабушка считала меня членом своей семьи. Она два раза подавала заявление в паспортный стол, чтобы меня прописать, но ей отказывали. Тем не менее, она платила за меня квартплату – на меня начисляли как на фактически проживающего. Адвокат принес в суд справки, что я пытался прописаться в квартиру к бабушке, один раз через суд, но суд мне отказал, потому что я был прописан у родителей, и суд решил, что до совершеннолетия я не могу быть прописан к бабушке. К делу было приложено заявление бабушки, в котором она просила прописать меня в квартиру. Свидетель из паспортного стола сказала, что бабушка хотела меня прописать еще в 15 лет, когда у меня не было паспорта, но мне отказали в прописке из-за его отсутствия. Областной суд отправил дело на новое рассмотрение и отменил предыдущее решение. В определении написали, что решение о выселении отменено, так как оно вынесено без полного исследования обстоятельств дела. Рекомендую этого адвоката. Она обязательно поможет, она меня вытащила из большой неприятности. Я очень за это благодарен. Очень хороший специалист.